作者：曾怡鈞營養師
在現代競技運動的殿堂中，體重與體組成常被視為影響表現的重要變項。對耐力型項目來說，較高的力量重量比可能提升移動效率；對量級運動來說，體重更直接關係到能否出賽，且進入更低的體重分級通常意味著能在力量與臂展上佔得先機；對某些團隊運動而言，增加或降低體重，甚至會牽動碰撞能力與跑動表現。
然而，人體並非單純的加減法算式；變瘦不一定等於變強。傳統的減重觀念往往深陷於「熱量赤字」的單一邏輯，卻忽略了熱量短缺對內分泌、蛋白質合成與骨骼代謝的連鎖反應。2025 年發表在《運動醫學》（Sports Medicine）的一項大規模範域文獻回顧研究（Scoping Review），分析了全球 73 份由國際專家團體發布的共識聲明。這份報告揭露了一個核心事實：運動員的最佳體重並非一個固定常模，而是一個動態、個體化且必須以「能量可用性（Energy Availability, EA）」為基石的精準調校 (Delany et al., 2025)。
不是每一次變瘦，都是進步。真正值得問的是：「怎麼做，才能在不傷健康的前提下，找到最適合表現的身體狀態？」現在，讓我們拋開過時的體重焦慮，透過科學的視角，重新定義如何調整你的身體藍圖。
減重速率——慢慢來會比較快
減重的關鍵不在於你減掉了多少公斤，而在於你減掉了「什麼」。當減重速度過快時，身體會優先分解代謝活躍的組織——肌肉。
根據一項針對精英運動員的隨機對照實驗，研究者對比了「慢速減重」（每週減少體重的 0.7%）與「快速減重」（每週減少體重的 1.4%）。結果顯示，慢速減重組不僅成功減少了脂肪，更在減重過程中增加了約 2.1% 的瘦體重（Lean Body Mass）；反觀快速減重組，雖然體重計上的數字掉得快，但瘦體重卻幾乎沒有增長，甚至在某些案例中出現萎縮 (Garthe et al., 2011)。單純的體重減輕若損失了過多肌肉，反而會降低「功率重量比（Power-to-mass ratio）」，這對於爆發力與長距離耐力運動皆是致命傷 。
圖1：快速減重與慢速減重的體組成變化
目前主流國際科學組織（如 ACSM 與 IOC）的共識建議是：每週減重幅度應控制在體重的 0.5% 至 1.0% 之間。對於一名 70 公斤的選手，這意味著每週僅需減去 0.35 到 0.7 公斤。這個速度看似緩慢，卻是維持靜息代謝率（RMR）與訓練強度的「安全臨界點」，避免陷入「體重反彈」與「代謝適應」的惡性循環。
常見的建議是減脂期的熱量赤字不應超過每日總消耗量的 15-20%。每日熱量缺口控制在 250 至 1000 大卡 之間。對於精英運動員，建議可採用「階梯式減重」：每 2–3 週低熱量後，安排 1 週的「等熱量平衡期（Maintenance Week）」，這能有效降低皮質醇（壓力荷爾蒙）濃度，防止基礎代謝率崩盤。如果條件允許，建議定期檢測 RMR。當 RMR 低於預測值的 80% 時，代表你已經過度訓練且能量不足，應立即停止減重。
蛋白質：對抗肌肉分解的保險
對於大多數尋求體重調控的運動員，每日建議蛋白質攝取量範圍落在 1.6–2.4 g/kg 體重。
當身體處於熱量赤字（Caloric Deficit）時，蛋白質不僅是修復工具，更是肌肉組織的保險。在負能量平衡狀態下，肌肉蛋白質合成（MPS）的效率會下降，而蛋白質分解速率則會攀升。為了對抗這種分解代謝環境，運動員需要的蛋白質劑量遠高於一般大眾的建議值（RDA）。Helms 等人（2014）的系統性回顧指出，對於已經處於低體脂狀態且正在進行阻力訓練的運動員，每日攝取 2.3 至 3.1 克/公斤瘦體重（LBM）的蛋白質，在保留瘦體重方面展現了最強的實證效果。
這不僅僅是總量的問題，更是分配頻率的學問。每 3 到 4 小時攝取一次包含 0.4 至 0.5 克/公斤體重的高品質蛋白質，每日約 4 到 6 餐，能確保體內胺基酸濃度穩定（每餐達到足夠的白胺酸閾值，通常為 2.5–3 克），並重複啟動肌肉合成的開關。這種頻繁刺激的策略，對於正在減重的運動員來說，是防止身體在訓練後分解的關鍵。
隱形威脅：能量可用性與 REDs
減重最嚴重的風險並非失敗，而是陷入「運動中相對能量不足（Relative Energy Deficiency in Sport, REDs）」的泥沼。
當運動員的能量可用性（Energy Availability, EA）低於 30 kcal/kg FFM/day 時，身體會進入「節能模式」。這不是單純的疲勞，而是系統性的生理關閉：睪固酮與雌激素下降、骨代謝停滯、免疫功能受損。研究顯示，即便只有短期（5 天）的嚴重能量受限，就會顯著降低基礎代謝率並干擾荷爾蒙平衡 (Areta et al., 2014)。
對於所有運動項目一體適用的建議是：長期減重期的 EA 應儘可能維持在 30-45 kcal/kg FFM/day 之間。碳水則依訓練需求週期化調整，大致落在 3–12 g/kg/day。這需要營養師精準計算訓練消耗，並在非訓練時段（如週末）安排「代謝補償期」（Refeed），透過週期化的碳水化合物攝取，向身體傳遞「能源充足」的生物信號，防止代謝適應性的崩潰。
圖2：能量可用性概念圖解
對一般運動愛好者、學生運動員與家長來說，最實用的是能分辨危險訊號。如果一個人明明訓練很多，卻越來越疲勞；明明瘦了，卻沒有更有精神；表現停滯、恢復變差、一直受傷；開始對吃東西感到強烈罪惡感；每天被體重、體脂與外型綁架情緒；或出現月經失調、性荷爾蒙相關異常（晨勃消失）、睡眠品質大幅下降或情緒極度易怒，這些都是身體在發出「代謝罷工」的警訊，此時應適度增加碳水化合物。
週期化體重管理的階段編排
科學化的體重管理不應在賽季中盲目進行。休賽季或季前準備期才是進行顯著體重調控的最佳時機。在此階段，可以有較充足的時間進行熱量赤字或盈餘，而不必擔心會干擾比賽期的巔峰表現。有關週期化體重管理，專家建議應遵循以下結構：
1.非賽季（Off-season）- 體組成優化期：
- 目標：減少體脂肪，最大化瘦體重。
- 策略：輕微熱量赤字（約 250-500 大卡/日），高蛋白質攝取。
- 重點：這是進行顯著體組成變更的最佳時機。
2.季前/準備期（Pre-season）- 穩定維持期：
- 目標：維持新體重，強化表現。
- 策略：回歸能量平衡，增加碳水化合物比例以支撐訓練強度。
- 重點：確保神經系統與肌肉完全恢復，避免攜帶疲勞進入比賽。
3.競賽期（In-season）- 表現優先期：
- 目標：體重微調，確保性能輸出。
- 策略：嚴禁大幅度減重。
- 重點：任何體重的下降都應是伴隨訓練而產生的自然結果，而非飢餓的產物。
結語：建立你的專屬跨領域團隊
體重計上的數字只是表象，真正的競爭優勢來自於在較輕的體重下，依然保有完整的肝醣庫存、強韌的骨骼結構以及穩定的荷爾蒙環境。對運動員來說，最好的體組成，不是最瘦的那個數字，而是最能支撐訓練、恢復、表現與長期健康的狀態。
操縱體組成不該是運動員獨自承受的壓力，而應是一場跨領域的精密協作。IOC/RED-S的實務指引裡強烈建議，運動員應與運動營養師、教練、運動科學家以及心理諮商師組成跨領域團隊（MDT）。身體組成的評估不應只看皮脂厚度，更應監測代謝指標與心理健康。數據的解讀與溝通，應由多專業團隊處理，以降低資料被誤讀、選手被標籤化，或承受不必要心理壓力的風險。
當你以穩定的步調緩慢減重，並開始關注能量可用性、重視蛋白質分配頻率，並在正確的賽季階段進行調整時，你調整的不只是體重，更是你通往卓越的生理藍圖。
參考文獻
- Areta, J. L., Burke, L. M., Camera, D. M., West, D. W., Crawshay, S., Moore, D. R., ... & Coffey, V. G. (2014). Reduced resting skeletal muscle protein synthesis is rescued by resistance exercise and protein ingestion following short-term energy deficit. American Journal of Physiology-Endocrinology and Metabolism, 306(8), E989-E997.
- Delany, L. V., Costello, N., Jones, B., & Backhouse, S. H. (2025). Dietary Recommendations for Body Mass and Composition Manipulation in Male and Female Athletes: a Scoping Review of Consensus Statements, Position Stands and Practice Guidelines from International Expert Groups. Sports Medicine, 55, 2445–2487.
- Garthe, I., Raastad, T., Refsnes, P. E., Koivisto, A., & Sundgot-Borgen, J. (2011). Effect of two different weight-loss rates on body composition and strength and power-related performance in elite athletes. International Journal of Sport Nutrition and Exercise Metabolism, 21(2), 97-104.
- Helms, E. R., Zinn, C., Rowlands, D. S., & Brown, S. R. (2014). A systematic review of dietary protein during caloric restriction in resistance trained lean athletes: a case for higher intakes. International Journal of Sport Nutrition and Exercise Metabolism, 24(2), 127-138.
- Mountjoy, M., Ackerman, K. E., Bailey, D. M., Burke, L. M., Constantini, N., Hackney, A. C., ... & Lundy, B. (2023). 2023 International Olympic Committee’s (IOC) consensus statement on Relative Energy Deficiency in Sport (REDs). British Journal of Sports Medicine, 57(17), 1073-1097.
- Mathisen, T. F., Ackland, T., Burke, L. M., Constantini, N., Haudum, J., Macnaughton, L. S., ... & Sundgot-Borgen, J. (2023). Best practice recommendations for body composition considerations in sport to reduce health and performance risks: a critical review, original survey and expert opinion by a subgroup of the IOC consensus on Relative Energy Deficiency in Sport (REDs). British Journal of Sports Medicine, 57(17), 1148-1160.
